加入收藏 | 设为首页 |

刀塔-大中城市居民健身为何既难且贵?场馆敞开积极性不行

海外新闻 时间: 浏览:202 次

  人均体育场所面积远远低于发达国家,部分体育场所敞开活跃性不高,老百姓的健身需求日趋多元——

  大中城市居民健身为何既难且贵

  在一家门户网站上班的马成(因采访目标要求选用化名刀塔-大中城市居民健身为何既难且贵?场馆敞开积极性不行)是一名羽毛球爱好者。说起打羽毛球的优点,马成能给记者列出一个长长的单子——有利于视力、颈椎、肩周健康;隔网对立,受伤的几率相对而言较小;羽毛球更多的是检测技能和战术素质,对身体(例如身高)没有特别高的要求……

  不过,谈到打羽毛球的花费,马成果有些蹙眉了。除了买球拍、羽毛球、球鞋这些耗材,租场所的费用也是他比较头疼的。“各个地方的收费不相同,越接近市中心收费越高。我曾在三里屯的一家沙龙打球,收费是80元一小时。假如常常打球,花费不菲。”

  喜爱参与体育训练,却苦于在租场所上花费较多,像马成相同日子在大城市的体育爱好者或多或少都会遇上这类问题。《体育开展“十三五”规划》提出,到2020年,我国人均体育场所面积要到达1.8平方米。但面对大中城市广大大众日益增强的多样化健身需求,仅此就能处理马成等人面对的难题吗?

  非体育体系场馆收费较高

  周末或下班后,马成有时会应朋友之约去北京北二环外的柳荫公园羽毛球馆打球。柳荫公园羽毛球馆负责人李铎告知《工人日报》记者,每天9时~13时,每一片羽毛球场所每小时收费70元,打球的人数不能超越6人;13时今后,每一片场所每小时收费100元,打球人数上限仍是6人。

  5月3日上午,记者来到柳荫公园羽毛球馆,只见场馆黑灯瞎火,没有一人打球;场馆外市民唱歌跳舞、健步走,热烈不已。对此,李铎坦承:“咱们的场所租金相对较高,因而打球的散客也不怎么来。”

  柳荫公园从属东城区园林绿化办理中心,其羽毛球馆对错体育体系场馆。作为市民休闲文娱的一个好去向,李铎表明,柳荫公园羽毛球馆从前也向散客敞开,“可是一些人把饮料倒在地胶上,还不服作业人员办理,导致地胶耗费很快,每半年就得换一次”。

  一块羽毛球场所的地胶价值2万多元,柳荫公园羽毛球馆有6块场所价值12万多元。快速耗费无疑增加了办理者的本钱。“现在咱们根本不对散客敞开,首要跟20多个单位协作,根本能收支平衡。”李铎说

  与打羽毛球的场所费比较,踢足球的场所费更刀塔-大中城市居民健身为何既难且贵?场馆敞开积极性不行贵了。记者造访了奥林匹克森林公园北园足球场和奥信体育公园足球场,两片场所的5人制球场每两小时收费560元,7人制场所每两小时收费800元。一场球踢下来,均匀每人要花费56元左右。中央财经大学足球场(12人制),每两小时收费1000元,假如能凑满两支队,每人需求41元左右的场所费。

  假如依照常常参与体育训练的规范来算(每周训练3次,每次训练30分钟以上),马成每年打羽毛球花费的场租费最少需求1584元,踢足球的每年大约需求花费5904元。2014年全民健身活动情况查询显现,到2013年末,我国人均体育消费926元。即便是近几年有所增加,城市居民花在租场所上的费用也大大超越了这一均匀数字。

  体育场馆敞开活跃性不行

  第6次全国体育场所普查数据显现,我国有1642410个体育场所。由于安全等多种原因,教育体系的体育场所一向难以对外敞开,体育体系和其他体系的体育场所是居民日常健身的首要去向。不过,这些场馆的敞开功率并不高。

  李铎告知记者,柳荫公园羽毛球馆的作业人员归于事业单位的作业人员,“敞开场馆所带来的收入是多是少,对职工的收入并没有任何影响,由于咱们的薪酬是定额的”。

  其实,这样的景象在体育体系的体育场馆中也不同程度地存在。北京市东城区体育局副局长马力告知《工人日报》记者,现在的体育场馆大多都归于差额拨款的公益二类事业单位,薪酬总额是必定的,每个人依据工龄和等级等条件拿到不同的收入。

  “体育场馆每天大约会敞开12~14个小时。职工作业超越8个小时就算加班,就会发生加班费,但薪酬总额不允许给他们发加班费,而事实上他们乐意加班,两相对立导致他们作业活跃性没有充分调动起来。单位只能很多延聘临时工,这又发生了新的问题——服务质量下降。”

  为了激起体育场馆的敞开力度,国家体育总局上个月下发告知刀塔-大中城市居民健身为何既难且贵?场馆敞开积极性不行,清晰大型体育场馆免费或低收费敞开补助资金组织将从首要看“座位”数量,向首要考量大众日常健身和参与体育赛事活动等敞开“绩效”改变。

  对此,马力评论道:“这表明了国家体育总局的情绪,将催促大型体育场馆加大敞开力度,前进了一小步,但不能从根本上处理问题,原因在于多项方针相互冲突。”

  在马力看来,这些体育场馆大多由事业单位运营,要激起其生机,必需要引进现代企业办理方法,将所有权和运营权别离。“《体育开展‘十三五’规划》等多个文件清晰提出了活跃推动体育场馆办理体制变革和运营机制立异的变革行动,但要真实执行,还有赖于事业单位全体变革的推动程度。”

  满意多样化健身需求须多措并重

  相较于美国人均体育场所面积16平方米、日本的19平方米,目前我国的人均体育场所面积只要1.57平方米,可供居民训练的体育场所严重不足。但在北上广等大中型城市,寸土寸金,要想满意不同人群不同的健身需求,难度可想而知。

  有鉴于此,《全民健身方案(2016-2020年)》提出,合理使用景区、郊野公园、城市公园、公共绿地、广场及城市空置场所建造休闲健身场所设备。“我国人口基数太大,民众健身需求愈加多元,有骑马的、骑自行车的、野外游水的,这些健身需求都不在体育场所里完结,因而政府提出要使用水陆空等自然资源,为老百姓供给健身去向。”马力说。

  此外,政府表明要打造一批老百姓身边的中小型体育场馆,推动城市社区15分钟健身圈,打造老百姓身边的健身场所。

  “打造15分钟健身圈的方向没错,但事实上存在众口难调的弊端。”马力告知记者,“建在老百姓身边的场所或许并不是他们喜爱的。有人喜爱打篮球,有人喜爱踢足球,欠好平衡。一起,一些刀塔-大中城市居民健身为何既难且贵?场馆敞开积极性不行人也不乐意这些设备建在自家门口。”

  马力给记者举了个比如,北京市东城区政府要在社区里边建奥林匹克体育日子化设备,打造15分钟健身圈。事前,东城区体育局举行座谈会寻求居民定见,我们都很快乐,没人对立。但到了选址的时分出问题了,我concieve们都对立在自家门口建体育设备,觉得打扰了自己的日子。“最终这事儿被搅黄了。”

  处理这样的问题,马力开出了药方——要充分使用城市疏解腾退的空间,经过政府购买服务的方法,引进有资质的专业公司供给健身服务。“政府要求公司每周免费或低收费敞开多少小时,其他时刻能够从事经营性活动。当然,政府能够免收房租,水电费由运营方自行承当。”

  马力主张,假如疏解腾退的空间归于个人或私企的产权,政府能够减免其房产税和土地使用费,鼓舞他们免费或低收费供给全民健身活动场所或服务。这有赖于政府从微观层面统筹和谐。(记者 袁浩)